亚博app手机版-原标题：美伊“交火”，中国的怨国党果然又出有洞了！ 有这样的同胞，真挺丢人的！ 一个国家以“刺杀”的方式，在另一个主权国家领土上，击毙了应邀采访该国的第三国的二号人物。 这个国家还威胁对方不准背叛，也不想它在国际场合倾听。 这件事的是非曲直，很难辨别吗？ 原本，美国跟伊朗之间的宿怨，与中国并无什么必要关系。但怪异的是，一些中国人在这个时候，比美国人更加缓着跳跃出来为“政治刺杀”浸地。
这就令人很困惑了。 01 这些众说纷纭千奇百怪，叨姐小黑出有几种清奇的脑电路出来摊一摊。 1、美国杀死的是恐怖分子，所以这是一次正义战胜恶魔的行动。
嗯，这很美国。这个众说纷纭算数与美国官方外宣口径完全一致，因为美国国务院发言人面临记者的时候就是这么说道的。 在这类众说纷纭里，大约可以以某旦大学F姓氏教授的微博为代表。 不过，新浪微博迅速辟谣了：在该决议中，苏莱曼尼只是被制裁对象，而非恐怖分子。
F姓氏教授也迅速在微博道了歉。 但经常出现在互联网舆论里的“恶魔说道”并没因此负于。于是经常出现了第二种思路。
2、伊朗是“专制”国家，也是一个“恶魔”国家，网卓新闻网，所以怎么做它都是正义的。 一篇读者量10万+的公号文章这样写到： “就像一个文明人与一个残暴人的僵持，残暴人总是耀武扬威，大大污言秽语激怒，但文明人总是期望回头法律途径解决问题冲突，武力只是迫不得已的自由选择。
” 如果它不是列明了“文明人”是美国，而“残暴人”是伊朗，有可能知道很多人会是非号。 另外一篇公号文章直指伊朗“恶魔”而且“专制”，“独裁者唯一听不懂的语言是大炮和炸弹”。 文章很阴毒地把伊朗政府和伊朗人民展开切割成——这种切割成的核心在于，企图证明“斩杀”的正义性。 至于主权？国际法？秩序？它们没有托。
3、美军骁勇百变，美国“虽远必诛杀”。 还有人在微博上这样写到： “这就是美国公民那句，‘无论你在哪里，美国政府总有一天是你的最坚毅后盾’的真实写照吧。美国从来不打嘴仗、不反感指责、不极力赞成、严正调停，美国对敌人和恐怖主义，腊他就对了。
特朗普有可能是这个时代，甚至是整个美国历史上最最出色的总统。” 要不是理解事情的来龙去脉，叨姐看见这一段难道也要不禁热泪盈眶了。
幸而有人想要一起，“虽远必诛杀”样子曾多次是这群人痛恨的词语： “世界上有两种‘非远无以诛杀’——‘杨家美式’非远必诛和‘战狼式’非远无以诛杀，呵呵！” 4、美军在伊拉克的驻军是合法的。 在伊拉克议会拒绝美军撤离伊拉克之后，有人这样反驳。
这种逻辑的言下之意是，不是你欲着我来的吗？ 作为中国人，特别是在应当回应深感气愤。 就算美军在伊拉克驻军是合法的。
但必须留意的是它的背景。 2003年美国利用世界对“9·11”恐怖袭击的同情，派兵伊拉克，尽管美国所获取的证据后来被证明是假造的，但入侵伊拉克已是事实。在伊拉克战场，美国投放了大量人力物力财力，最后扶持起一个内亲美的政权。
表示同意美方驻军，就是美国与当时的亲美政权签定的条款之一。 这个条款，主要合乎的也是美国的意愿。
对这种丧权辱国的不平等条约，中国人怎么会还过于熟知吗？ 尽管伊拉克议会的决议并不具备法律约束力，但美国仍然很气愤。 它威胁说道，伊拉克如果不敢这么腊，那它就要以前所未有的方式背叛伊拉克，此外伊拉克还得缴美国一大笔钱。
对美军隆在伊拉克不回头，除了英国姗姗来迟的非难，美国的盟友们对此事完全都自由选择了默不作声。 有可能美国人都没想到，自己在很远的中国居然有远超强盟友的铁粉。 4、还有一种就是赤裸裸的抹黑了。
其中最令人匪夷所思的一个谣言是这样：中国网友扒出惊天大消息，苏莱曼尼的女儿居然是美国籍！ 这不看起来谣言，更加看起来一个幼稚的笑话，幼稚到懒得辟谣了。 02 那我们来想到美国实际的展现出吧。 美国声称，苏莱曼尼是恐怖分子，但实质上这只是依据它的国内法作出的确认，并没国际法的反对。
。
本文来源：亚博app手机版-www.berlinercreative.com
近期评论